Nuevo sistema de resolución de conflictos de paternidad de invenciones en servicio

Con fecha 10 de junio de 2013 se publicó en el Diario Oficial el Auto Acordado del Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI) que interpreta el artículo 72 de la ley 19.039 de Propiedad Industrial, en el sentido que las controversias sobre invenciones en servicio son de competencia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) en primera instancia y del TDPI en segundo grado.

Una invención se denomina "en servicio" cuando se realiza en el contexto de una relación laboral o de prestación de servicios, en cuyo caso la ley distingue, para efectos de asignar la paternidad de la invención, si la naturaleza del contrato es o no el cumplimiento de una actividad inventiva o creativa. Además, la ley regula situaciones de excepción, derechos irrenunciables y un sistema especial aplicable a las universidades y otras instituciones de investigación.

Hasta de la dictación del auto acordado en análisis, regía otro cuerpo normativo del mismo tipo dictado por el TDPI, vigente desde el 26 de octubre de 2012, que establecía expresamente la competencia de dicho tribunal para conocer y resolver este tipo de controversias en única instancia, vale decir, sin intervención previa de INAPI.

Otro cambio relevante que se produce como consecuencia del nuevo auto acordado es que al ser competente el TDPI en segunda instancia, se abre la posibilidad de recurrir de casación en el fondo ante la Corte Suprema, recurso que tiene por objeto corregir errores de Derecho o de interpretación de normas. De acuerdo a la interpretación previa del TDPI, en que se reconocía competente en estas materias como tribunal de única instancia, sólo era posible recurrir ante la Corte Suprema mediante el recurso de queja, cuya procedencia es teóricamente más limitada pues requiere la existencia de una falta o abuso grave cometido en la sentencia recurrida.

En consecuencia, a contar de la publicación del nuevo auto acordado los litigios sobre invenciones en servicio pasan a ser de competencia de INAPI como tribunal especial de primera instancia, quedando entregada la segunda instancia al TDPI, situación que es análoga a la que ocurre con los litigios sobre nulidad de registros de patentes.

New system to resolve conflicts Concerning the paternity of service inventions

On June 10, 2013 the Official Gazette published a General Decree issued by the Industrial Property Court (Tribunal de Propiedad Industrial, TDPI) interpreting article 72 of Law 19,039 on Industrial Property, in the sense that controversies on service inventions are under the competence of the National Institute of Industrial Property (Instituto Nacional de Propiedad Industrial, INAPI) in the first instance and the TDPI in the second.

An invention is denominated "in service" when it is made in the context of a labor relationship or services provision context, in which case the law distinguishes, for the purposes of assigning the paternity of the service invention, whether the nature of the contract is or is not the performance of an inventive or creative activity. In addition, the law regulates exceptional situations, inalienable rights and a special system applicable to universities and other research institutions.

Up until the issue of the general decree under analysis, another set of norms of the same kind released by the TDPI was in effect since October 26, 2012, which explicitly stipulated the competence of said court to hear and resolve this kind of controversies in a single instance, that is, without prior involvement of INAPI.

Another relevant change introduced as a consequence of the new general decree is that, since the TDPI is competent in these matters as the second instance, it is now possible to file an appeal for annulment before the Supreme Court, where the purpose of this remedy is to correct errors in the application of the law or in the interpretation of norms. In agreement with the previous interpretation of the TDPI, which recognized itself competent in these matters as a single instance court, it was only possible to turn to the Supreme Court with the remedy of complaint, whose admissibility is theoretically more limited because it requires the existence of a serious breach or abuse incurred by the disputed verdict.

Consequently, as of the publication of the TDPI new general order, litigations concerning service inventions will be under the competence of INAPI as a special first instance court and the second instance is assigned to the TDPI, a situation that is analogous to the present procedures applicable to patent annulment lawsuits.

CONTACTO / CANCELAR SUSCRIPCIÓN

© 2013 Alessandri - Todos los derechos reservados. El regidor 66, Piso 10, Las Condes, Santiago, Chile. Tel. (562) 2787 60 00

La distribución de este artículo es un servicio de categoría para clientes y amigos de ALESSANDRI no constituye una opinión o asesoría legal respecto a un caso en particular. This article is provided as a courtesy service to clients and friends of ALESSANDRI. It is not intended to impart legal advice or counsel regarding any case in perticular.